盡管經(jīng)歷了4年多的時(shí)間,遭受了兩次重大的執(zhí)法打擊,但暗網(wǎng)毒品市場(chǎng)的猖獗程度仍然堪比絲路網(wǎng)站的鼎盛時(shí)期。事實(shí)上,一份最新研究顯示,暗網(wǎng)的年毒品交易額已經(jīng)遠(yuǎn)超1億美元,而且每遭受一次打擊,它的恢復(fù)速度都會(huì)進(jìn)一步加快。
兩 位卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的研究人員通多對(duì)暗網(wǎng)的深入研究得出了上述數(shù)據(jù),他們計(jì)劃在周三的Usenix Security大會(huì)上公布這些數(shù)據(jù)。從2013年至2015年初,他們使用自動(dòng)化軟件搜集了35個(gè)暗網(wǎng)市場(chǎng)的可見(jiàn)內(nèi)容。由于大型毒品網(wǎng)站要求買家購(gòu)買之 后進(jìn)行評(píng)分,因此他們用評(píng)分次數(shù)乘以網(wǎng)站上所列的價(jià)格,便可計(jì)算出總的銷售額。這項(xiàng)結(jié)果可以比較全面地反映暗網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模變化。
研究人員發(fā)現(xiàn),這一數(shù)據(jù)已經(jīng)不像絲路發(fā)展初期那樣呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。例如,2012年時(shí),絲路網(wǎng)站的賣家短短6個(gè)月就翻了一番,銷售額也翻了一番多,年銷售額達(dá)到2200萬(wàn)美元。
卡 內(nèi)基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授、暗網(wǎng)觀察人士尼古拉斯-克里斯汀(Nicolas Cristin)表示,目前的年銷售額在1億至1.8億美元之間波動(dòng)。“這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定,日銷售額在30萬(wàn)至50萬(wàn)美元之間。”他說(shuō),“這不算大, 但絕對(duì)不容忽視,比2012年時(shí)的數(shù)據(jù)高出很多。”
但更令人意外的或許在于,在遭遇了盜竊、詐騙、關(guān)站和被捕等一系列打擊后,暗網(wǎng)經(jīng)濟(jì)依然 保持了這一較銷售額水平。根據(jù)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的數(shù)據(jù),在絲路2市場(chǎng)丟失了用戶的數(shù)百萬(wàn)美元比特幣后,該市場(chǎng)又迅速恢復(fù)元?dú)狻<幢阍趫?zhí)法機(jī)構(gòu)搗毀很多暗網(wǎng)市 場(chǎng)后,也依然沒(méi)有破壞其經(jīng)濟(jì)活力,年銷售額依然保持在1億美元以上。
“我們發(fā)現(xiàn),這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)面對(duì)負(fù)面事件時(shí)的彈性很大。”克里斯汀說(shuō),“這表明要對(duì)付這些市場(chǎng)的難度遠(yuǎn)超人們的想象。”
與 早期的措施相比,執(zhí)法部門最近展開(kāi)的措施收效甚微。當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)2013年搗毀最初的絲路網(wǎng)站,并逮捕其創(chuàng)始人羅斯-烏爾布萊特(Ross Ulbricht)時(shí),研究人員認(rèn)為暗網(wǎng)的銷售額已經(jīng)大幅收縮。而當(dāng)絲路繼承者Sheep Marketplace卷走了買賣雙方的比特幣后,互聯(lián)網(wǎng)毒品市場(chǎng)的總銷售額再次遭受重創(chuàng)。(但值得一提的是,在這兩個(gè)案例中,研究人員并沒(méi)有搜集足夠的 樣本,因此無(wú)法準(zhǔn)確量化整體銷售額。)
卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的研究人員采取各種措施來(lái)追蹤暗網(wǎng)市場(chǎng)的規(guī)模和軌跡,這類市場(chǎng)通常使用了Tor和比特幣等匿名軟件來(lái)隱藏訪問(wèn)者的身份,逃避執(zhí)法機(jī)構(gòu)的追蹤。
由 于研究人員難以追蹤Evolution和Agora兩大主要網(wǎng)站,因此這項(xiàng)研究只能在2015年初草草結(jié)束。當(dāng)FBI與歐洲刑警組織通過(guò) Operation Onymous打擊了Evolution的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后,該網(wǎng)站的規(guī)模大幅增加,導(dǎo)致卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的軟件沒(méi)有能力繼續(xù)追蹤其全部?jī)?nèi)容。而Agora遭遇的 宕機(jī)也導(dǎo)致他們無(wú)法可靠地追蹤這家網(wǎng)站。
正因如此,在Evolution今年3月突然關(guān)閉并竊取了客戶的所有資金后,研究人員也無(wú)法確定究 竟發(fā)生了什么。但克里斯汀懷疑,很多Evolution的很多用戶可能都被Agora吸收了。不過(guò),研究人員認(rèn)為他們的研究可能也無(wú)法徹底評(píng)估 Operation Onymous對(duì)暗網(wǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。“現(xiàn)在還沒(méi)有定論,”克里斯汀說(shuō),“我們?nèi)狈ψ銐蚩煽康臄?shù)據(jù)來(lái)評(píng)估這是否是在浪費(fèi)時(shí)間。但業(yè)務(wù)的確在快速回復(fù)——甚至比 搗毀絲路網(wǎng)站后的恢復(fù)速度還快。”
這項(xiàng)研究還揭示出其他一些數(shù)據(jù):
-雖然有少數(shù)暗網(wǎng)交易者出售大量毒品,但多數(shù)賣家的銷量都很小,案值也不高:70%的賣價(jià)銷售的毒品不到1000美元,只有2%的銷售額超過(guò)10萬(wàn)美元。研究人員表示,這意味著多數(shù)暗網(wǎng)賣家只是街頭小毒販的級(jí)別,并非大毒梟。
– 暗網(wǎng)賣家正在采用更多的加密工具。除了使用比特幣的多簽名交易方式外,他們幾乎都開(kāi)始使用PGP等加密軟件展開(kāi)溝通。在最初的絲路網(wǎng)站上,大約只有三分之 二的賣家會(huì)在頁(yè)面上發(fā)布PGP密鑰,以便與買家展開(kāi)加密溝通,而今年早些時(shí)候,Evolution和Agora的賣家發(fā)布密鑰的比例已經(jīng)達(dá)到90%。
-暗網(wǎng)最受歡迎的毒品似乎是大麻和搖頭丸,二者在總銷售額中的占比都接近25%。包括可卡因在內(nèi)的刺激劑也曾經(jīng)占到25%,但最近幾個(gè)月已經(jīng)出現(xiàn)下滑,而萬(wàn)艾可和奧斯康定等處方藥則出現(xiàn)增長(zhǎng)。海洛因等鴉片類毒品占比不到10%。
– 研究人員還建議執(zhí)法部門重新考慮對(duì)這類網(wǎng)站的打擊措施。“目前難以判斷這些關(guān)站行為是否有效,至少我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)。”他們寫道。相反,他們認(rèn)為毒品需求 的居高不下使得這些暗網(wǎng)市場(chǎng)屢屢死灰復(fù)燃,而這類市場(chǎng)反而有可能減少毒品零售層面的暴力行為。這些都值得立法者和執(zhí)法部門深入思考。(書(shū)聿)
新浪科技訊 北京時(shí)間8月17日上午消息,盡管經(jīng)歷了4年多的時(shí)間,遭受了兩次重大的執(zhí)法打擊,但暗網(wǎng)毒品市場(chǎng)的猖獗程度仍然堪比絲路網(wǎng)站的鼎盛時(shí)期。事實(shí)上,一份最新研究顯示,暗網(wǎng)的年毒品交易額已經(jīng)遠(yuǎn)超1億美元,而且每遭受一次打擊,它的恢復(fù)速度都會(huì)進(jìn)一步加快。
兩 位卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的研究人員通多對(duì)暗網(wǎng)的深入研究得出了上述數(shù)據(jù),他們計(jì)劃在周三的Usenix Security大會(huì)上公布這些數(shù)據(jù)。從2013年至2015年初,他們使用自動(dòng)化軟件搜集了35個(gè)暗網(wǎng)市場(chǎng)的可見(jiàn)內(nèi)容。由于大型毒品網(wǎng)站要求買家購(gòu)買之 后進(jìn)行評(píng)分,因此他們用評(píng)分次數(shù)乘以網(wǎng)站上所列的價(jià)格,便可計(jì)算出總的銷售額。這項(xiàng)結(jié)果可以比較全面地反映暗網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模變化。
研究人員發(fā)現(xiàn),這一數(shù)據(jù)已經(jīng)不像絲路發(fā)展初期那樣呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。例如,2012年時(shí),絲路網(wǎng)站的賣家短短6個(gè)月就翻了一番,銷售額也翻了一番多,年銷售額達(dá)到2200萬(wàn)美元。
卡 內(nèi)基梅隆大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)教授、暗網(wǎng)觀察人士尼古拉斯-克里斯汀(Nicolas Cristin)表示,目前的年銷售額在1億至1.8億美元之間波動(dòng)。“這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定,日銷售額在30萬(wàn)至50萬(wàn)美元之間。”他說(shuō),“這不算大, 但絕對(duì)不容忽視,比2012年時(shí)的數(shù)據(jù)高出很多。”
但更令人意外的或許在于,在遭遇了盜竊、詐騙、關(guān)站和被捕等一系列打擊后,暗網(wǎng)經(jīng)濟(jì)依然 保持了這一較銷售額水平。根據(jù)卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的數(shù)據(jù),在絲路2市場(chǎng)丟失了用戶的數(shù)百萬(wàn)美元比特幣后,該市場(chǎng)又迅速恢復(fù)元?dú)狻<幢阍趫?zhí)法機(jī)構(gòu)搗毀很多暗網(wǎng)市 場(chǎng)后,也依然沒(méi)有破壞其經(jīng)濟(jì)活力,年銷售額依然保持在1億美元以上。
“我們發(fā)現(xiàn),這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)面對(duì)負(fù)面事件時(shí)的彈性很大。”克里斯汀說(shuō),“這表明要對(duì)付這些市場(chǎng)的難度遠(yuǎn)超人們的想象。”
與 早期的措施相比,執(zhí)法部門最近展開(kāi)的措施收效甚微。當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)2013年搗毀最初的絲路網(wǎng)站,并逮捕其創(chuàng)始人羅斯-烏爾布萊特(Ross Ulbricht)時(shí),研究人員認(rèn)為暗網(wǎng)的銷售額已經(jīng)大幅收縮。而當(dāng)絲路繼承者Sheep Marketplace卷走了買賣雙方的比特幣后,互聯(lián)網(wǎng)毒品市場(chǎng)的總銷售額再次遭受重創(chuàng)。(但值得一提的是,在這兩個(gè)案例中,研究人員并沒(méi)有搜集足夠的 樣本,因此無(wú)法準(zhǔn)確量化整體銷售額。)
卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的研究人員采取各種措施來(lái)追蹤暗網(wǎng)市場(chǎng)的規(guī)模和軌跡,這類市場(chǎng)通常使用了Tor和比特幣等匿名軟件來(lái)隱藏訪問(wèn)者的身份,逃避執(zhí)法機(jī)構(gòu)的追蹤。
由 于研究人員難以追蹤Evolution和Agora兩大主要網(wǎng)站,因此這項(xiàng)研究只能在2015年初草草結(jié)束。當(dāng)FBI與歐洲刑警組織通過(guò) Operation Onymous打擊了Evolution的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后,該網(wǎng)站的規(guī)模大幅增加,導(dǎo)致卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的軟件沒(méi)有能力繼續(xù)追蹤其全部?jī)?nèi)容。而Agora遭遇的 宕機(jī)也導(dǎo)致他們無(wú)法可靠地追蹤這家網(wǎng)站。
正因如此,在Evolution今年3月突然關(guān)閉并竊取了客戶的所有資金后,研究人員也無(wú)法確定究 竟發(fā)生了什么。但克里斯汀懷疑,很多Evolution的很多用戶可能都被Agora吸收了。不過(guò),研究人員認(rèn)為他們的研究可能也無(wú)法徹底評(píng)估 Operation Onymous對(duì)暗網(wǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。“現(xiàn)在還沒(méi)有定論,”克里斯汀說(shuō),“我們?nèi)狈ψ銐蚩煽康臄?shù)據(jù)來(lái)評(píng)估這是否是在浪費(fèi)時(shí)間。但業(yè)務(wù)的確在快速回復(fù)——甚至比 搗毀絲路網(wǎng)站后的恢復(fù)速度還快。”
這項(xiàng)研究還揭示出其他一些數(shù)據(jù):
-雖然有少數(shù)暗網(wǎng)交易者出售大量毒品,但多數(shù)賣家的銷量都很小,案值也不高:70%的賣價(jià)銷售的毒品不到1000美元,只有2%的銷售額超過(guò)10萬(wàn)美元。研究人員表示,這意味著多數(shù)暗網(wǎng)賣家只是街頭小毒販的級(jí)別,并非大毒梟。
– 暗網(wǎng)賣家正在采用更多的加密工具。除了使用比特幣的多簽名交易方式外,他們幾乎都開(kāi)始使用PGP等加密軟件展開(kāi)溝通。在最初的絲路網(wǎng)站上,大約只有三分之 二的賣家會(huì)在頁(yè)面上發(fā)布PGP密鑰,以便與買家展開(kāi)加密溝通,而今年早些時(shí)候,Evolution和Agora的賣家發(fā)布密鑰的比例已經(jīng)達(dá)到90%。
-暗網(wǎng)最受歡迎的毒品似乎是大麻和搖頭丸,二者在總銷售額中的占比都接近25%。包括可卡因在內(nèi)的刺激劑也曾經(jīng)占到25%,但最近幾個(gè)月已經(jīng)出現(xiàn)下滑,而萬(wàn)艾可和奧斯康定等處方藥則出現(xiàn)增長(zhǎng)。海洛因等鴉片類毒品占比不到10%。
– 研究人員還建議執(zhí)法部門重新考慮對(duì)這類網(wǎng)站的打擊措施。“目前難以判斷這些關(guān)站行為是否有效,至少我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)證據(jù)。”他們寫道。相反,他們認(rèn)為毒品需求 的居高不下使得這些暗網(wǎng)市場(chǎng)屢屢死灰復(fù)燃,而這類市場(chǎng)反而有可能減少毒品零售層面的暴力行為。這些都值得立法者和執(zhí)法部門深入思考。