一位奧地利隱私保護(hù)人士發(fā)起了一項(xiàng)針對(duì)Facebook歐洲子公司的大范圍集體訴訟,指控Facebook違背了歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法律。美國(guó)和加拿大以外的任 何Facebook用戶(hù)都可以通過(guò)fbclaim.com網(wǎng)站加入這位名叫馬克斯·施雷姆斯(Max Schrems)的法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生發(fā)起的集體訴訟。
Facebook隱私保護(hù)再遭詬病 在歐洲遇集體訴訟
FB被質(zhì)疑參與了美國(guó)國(guó)家安全局的“棱鏡”項(xiàng)目,收集公共互聯(lián)網(wǎng)使用的個(gè)人數(shù)據(jù)。
參與這起集體訴訟的條件是,他們通過(guò)總部位于愛(ài)爾蘭都柏林的Facebook歐洲子公司簽署服務(wù)條款。也就是說(shuō),這起集體訴訟可以覆蓋全球82%的Facebook用戶(hù)。上線(xiàn)僅僅一小時(shí),該網(wǎng)站就收集了100名參與者。訴訟要求Facebook向每名用戶(hù)賠償500歐元,而且要求法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下行為向Facebook發(fā)布禁令:
1、沒(méi)有就使用數(shù)據(jù)一事獲得用戶(hù)的“有效許可”;
2、實(shí)施了一項(xiàng)在法律上無(wú)效的數(shù)據(jù)使用政策;
3、通過(guò)“贊”按鈕追蹤了Facebook以外的用戶(hù);
4、通過(guò)大數(shù)據(jù)來(lái)監(jiān)視用戶(hù);
5、沒(méi)有在“圖譜搜索”上給予用戶(hù)選擇權(quán);
6、未經(jīng)授權(quán)即向外部應(yīng)用傳輸用戶(hù)數(shù)據(jù);
7、參與了美國(guó)國(guó)家安全局的“棱鏡”項(xiàng)目,旨在收集公共互聯(lián)網(wǎng)使用的個(gè)人數(shù)據(jù)。(施雷姆斯同時(shí)就此行為向歐洲法院提起了另外一起訴訟。)
施雷姆斯在維也納商業(yè)法院向Facebook提起了這項(xiàng)訴訟,此前他曾敦促愛(ài)爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)Facebook行為進(jìn)行干預(yù),但他認(rèn)為該機(jī)構(gòu)力度不夠。由于Facebook歐洲分公司在民事糾紛方面采用的是美國(guó)加州法律,因此賠償也將依照美國(guó)法律進(jìn)行。
施雷姆斯針對(duì)Facebook的斗爭(zhēng)始于2010年,當(dāng)時(shí)他要求Facebook向他提供所有用戶(hù)數(shù)據(jù)。于是,施雷姆斯收到了長(zhǎng)達(dá)1200頁(yè)的內(nèi)容。他還加入了一個(gè)“歐洲 vs. Facebook”的組織,并積極推動(dòng)Facebook修改政策與行為,以符合歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)法律。
到目前為止,這些行動(dòng)已經(jīng)促使Facebook刪除了臉部識(shí)別和過(guò)多的用戶(hù)數(shù)據(jù)。不過(guò)作為歐洲唯一有權(quán)處罰Facebook的機(jī)構(gòu),愛(ài)爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒(méi)有按照施雷姆斯的要求推動(dòng)Facebook其他改革。施雷姆斯表示:“這起案件已經(jīng)持續(xù)了三年,但到目前為止仍然沒(méi)有做出判決。他們總是承諾‘下個(gè)月’或‘很快’做出決定,但三年來(lái)這些投訴始終沒(méi)有帶來(lái)具有約束力的成果。”
判決推遲的原因不得而知,不過(guò)施雷姆斯指出,“愛(ài)爾蘭很多人都說(shuō),處罰美國(guó)科技巨頭面臨著巨大的政治和經(jīng)濟(jì)壓力”。另外還有一個(gè)可能的原因就是,“歐洲 vs. Facebook”組織并不能得到Facebook提交給愛(ài)爾蘭監(jiān)管機(jī)構(gòu)的文件。