一款A(yù)PP抓取另一款A(yù)PP用戶發(fā)布的數(shù)據(jù),該如何定性?
上述情況發(fā)生在超級星飯團(tuán)APP和新浪微博APP之間。
2017年,新浪微博起訴超級星飯團(tuán)非法抓取和展示微博多類數(shù)據(jù)內(nèi)容,推送明星的微博上線、微博上熱搜、被@等動態(tài),涉及不正當(dāng)競爭。
2020年7月,北京市海淀區(qū)人民法院一審判決,新浪微博勝訴。判決要求超級星飯團(tuán)立即停止涉案不正當(dāng)行為,在其官網(wǎng)、微博、App首頁首屏連續(xù)15天刊登消除影響聲明,并賠償新浪微博經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理開支20余萬元。
北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,超級星飯團(tuán)抓取的涉案數(shù)據(jù)包括新浪微博已設(shè)置了訪問權(quán)限的非公開數(shù)據(jù)。
在超級星飯團(tuán)與新浪微博不存在合作,且超級星飯團(tuán)自認(rèn)其未獲得明星許可使用其在新浪微博上的涉案數(shù)據(jù)的情形下,超級星飯團(tuán)要獲取該些非公開數(shù)據(jù),僅能利用技術(shù)手段破壞或繞開微夢公司所設(shè)定的訪問權(quán)限,此種行為顯然具有不當(dāng)性。
超級星飯團(tuán)展示涉案數(shù)據(jù)的行為,使得用戶無須注冊登錄便可查看相關(guān)內(nèi)容,破壞了微博設(shè)置的訪問、展示規(guī)則,影響微博平臺的正常運行;超級星飯團(tuán)對部分涉案內(nèi)容進(jìn)行直接、完整地展示的行為,降低了相關(guān)用戶進(jìn)入微博查閱內(nèi)容的概率,就這一部分內(nèi)容對新浪微博構(gòu)成了實質(zhì)性替代。
法院認(rèn)為,雖然雙方均未能提交充分證據(jù)證明新浪微博的實際損失或超級星飯團(tuán)因被訴行為的實際獲利,但本案證據(jù)已顯示超級星飯團(tuán)通過涉案App的非法獲利十分可觀,支持新浪微博提出的1000萬元賠償金及合理開支22.8萬余元。