“IOE”去不了，數據安全怎么辦？
責編：admin ｜2014-09-28 22:02:30今年8月，《人民日報》在英文Twitter賬號上稱：出于安全因素，中國政府已經將美國反病毒供應商賽門鐵克、俄羅斯卡巴斯基排除在安全軟件供應商之外。
這是政府繼封殺win8之后保障國家信息安全的又一舉措，在棱鏡門事件后，包括IBM、思科在內的一些美國企業已經被國內政府、金融客戶拉入黑名單，揭起了國內去“IOE”的高潮。
實際上，去“IOE”更多的只是一個概念和口號，其真正意義是實現技術、信息和成本的自主可控，而“IOE”僅代表美國在信息產品最具代表性的三家企業。中國傳統行業信息建設長期依賴國外，至今未改變被美國技術壟斷的格局，幾乎滲透金融業，運輸業，電信業，連鎖業等眾領域，給國家信息安全帶來隱患。
在國家推行自主可控的宏觀背景下，國產化替代的局勢已不可逆轉，但是在去“IOE”蛻變過程中，面臨幾大難點：
首先，如果棄用，有巨大的重置成本；其次，雖說去“IOE”是為了節省后期運維成本，但國內某電商動用1.7萬專業技術人員花了2年時間才基本達到去“IOE”的標準，這里面的投入之大和不可復制性是不能否認的。
國有設備的性能、安全、穩定性，軟硬件和原有系統的兼容性及穩定性都待考量。國產品牌所提供的多數還是OEM，核心技術欠佳，要讓用戶信任其穩定性很難。
其中基礎軟件包括幾個層次：服務器、存儲、操作系統、數據庫、中間件，這幾個層次互相依賴，國際IT業出售的是整套的解決方案，如果棄用IOE，必須將軟件全部遷移到國產服務器系統上來，根深蒂固幾十年的行業滲透，怎么看都不可能是一朝一夕的事。
雖然國內IT廠商已在單一領域有所突破，但很難拿出一整套替代解決方案，只有形成產業鏈的整體優勢，才能真正將“去IOE”轉變成現實，國產產品及整個產業鏈的成熟是一個長期的過程。
總體來說，去“IOE”是風險極高受益極大的一件事。相比成本，安全更為重要。
例如數據庫與業務核心綁定緊密，去除所花的成本與風險很大。首先需要對專業數據庫逐步剝離，把數據庫當成一個存儲來用。怎么將事物拆分，做數據的類別，做數據的路由和，數據安全，規?；\維，異步數據同構，都將面臨非常實際的問題。
以銀行為例，在服務器層，IBM占據90%以上份額，IBM的全線產品在銀行都有廣泛的使用；在數據庫層，甲骨文、Informix、DB2(IBM)、VSAM以及開源的MySQL等，在金融業幾分天下。作為“拿來主義”最嚴重的行業之一，其基礎設施中的核心軟硬件30年來基本全部由國外廠商壟斷，國產設備的性能暫時還難以匹敵國外產品，對金融服務的穩定性和連續性會產生一定影響。
依托IBM等國外設備環境開發的豐富的應用體系，承載著核心數據信息。銀行業務與國外設備的粘合度之高，潛入度之深，甚至到了無法剝離的程度，要將這些應用完全移植到新的軟硬件環境上，困難程度顯而易見，銀行業核心技術與設備的國產化之路任重而道遠。
但是一個事實不容忽視，國家之間的戰爭以及商業戰爭都可能落地為數據之爭，通過郵件、入侵對方信息系統、內部外泄等手段可以竊取到至關重要的政府、商業機密。斯諾登披露，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內的多家國際網絡巨頭皆在美竊聽計劃之內。
國家實現完全自主可控需要一個漫長的過程，企業也是摸著石頭過河。目前的國家局勢緊張，軍事、經濟及信息保衛都處于高警戒時期，在國產化替換未能一蹴而就的周期過程中，數據安全如何確保？是值得改革者思考的問題。
說到底，去“IOE”就是保信息安全。無論云計算的應用還是智能移動終端的普及，讓企業內網的物理邊界逐漸消失；現階段大多數安全體系將權限管理力度做到了系統級，但沒有到數據級，也很難保障數據的絕對安全。