目前,大多數(shù)企業(yè)組織會按照以下模式開展網(wǎng)絡(luò)安全工作:首先,回顧分析最近發(fā)生的安全事件,同時收集已知威脅的信息;接下來,安全團隊就如何消除這些威脅和緩解相關(guān)風(fēng)險達成共識;最后,部署實施緩解上述威脅的管控措施和工具。
很多企業(yè)的安全人員認為,只要將以上工作做得越好、越快,就能夠讓組織獲得更好的安全性。然而事實上,一些極具破壞性的安全攻擊事件往往是事前難以想象的,但是它們卻真實發(fā)生了,例如:
●?在9.11事件之前,美國國家安全部門認為,劫機者會降落飛機,并通過談判來解決爭端,但是恐怖襲擊者并未這樣做;
●?在Stuxnet工業(yè)蠕蟲病毒之前,工業(yè)控制系統(tǒng)工程師認為控制氣閘等系統(tǒng)可以不受傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)攻擊的干擾,直到被植入了病毒;
●?在2020年SolarWinds事件爆發(fā)之前,很多IT系統(tǒng)運維人員也認為,網(wǎng)管平臺上經(jīng)過驗證的更新都是合法且安全的,直到SolarWinds平臺本身因為安全漏洞成為破壞性供應(yīng)鏈攻擊的載體。
以上安全事件都造成了巨大的損害,原因是遭遇了難以預(yù)見的新風(fēng)險。換句話說,當(dāng)安全守護者對威脅的假設(shè)越簡單,攻擊發(fā)生后的破壞性就越嚴(yán)重。
在此背景下,美國Blancco科技公司副總裁兼總經(jīng)理Maurice Uenuma認為,現(xiàn)代企業(yè)組織在面對不確定的未來時,為了確保長期的網(wǎng)絡(luò)安全彈性,需要采用正確的方式,有效地規(guī)劃和準(zhǔn)備來預(yù)測和緩解未來可能會出現(xiàn)的風(fēng)險。而對未來數(shù)字化環(huán)境中的威脅進行假設(shè)是做好這項工作的基礎(chǔ)。而威脅假設(shè)和壓力測試對于任何長期性網(wǎng)絡(luò)安全計劃的制定都是不可或缺的。
面向未來的安全需求
認識到不斷變化的威脅形勢,組織需要通過更廣泛的數(shù)據(jù)收集和共享、更強大的分析帶來的更深入的見解、更早地發(fā)現(xiàn)威脅行為者及其行動,以及更快地響應(yīng)正在進行的攻擊,來加速這一進程。
但事實是,很多企業(yè)在此過程中已經(jīng)明顯落后。因此當(dāng)他們檢測到攻擊者活動及其意圖、攻擊方法時,往往為時已晚。最根本的挑戰(zhàn)是沒有為一個風(fēng)險未知的未來做好準(zhǔn)備。
為了在充滿新風(fēng)險的數(shù)字化世界中變得更有彈性,企業(yè)組織必須對各種可能的威脅進行假設(shè),同時進行壓力測試來加強安全防護計劃。僅僅是監(jiān)測安全態(tài)勢和預(yù)測威脅是不夠的,我們還必須不斷對當(dāng)前所存在的“安全感”進行質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。
一種具有未來彈性的安全方法需要包括一個深思熟慮的威脅假設(shè)過程,并在現(xiàn)有假設(shè)仍然有效的情況下,對它們提出挑戰(zhàn)和質(zhì)疑,以模擬一個這些假設(shè)受到妥協(xié)時的場景。然后,基于這個新的未來“現(xiàn)實”,我們可以發(fā)展更好的生存方式。
換句話說,我們需要將安全方法從評估當(dāng)前環(huán)境,對未來做出假設(shè),識別威脅,然后緩解這些風(fēng)險,轉(zhuǎn)變?yōu)槊鞔_識別當(dāng)前的假設(shè),“編造”威脅以妥協(xié)這些假設(shè),并建立適應(yīng)能力以在未來生存。在此過程中,需要充分考慮以下四種因素:
●?所指對象:我們對誰(或什么)正在被保護的假設(shè)是什么,為什么?這個對象(人或應(yīng)用實體)看起來是安全的嗎?
●?影響:我們對當(dāng)前的防護能力有什么假設(shè)?攻擊者能做些什么來傷害我們?對安全環(huán)境或生態(tài)系統(tǒng)的影響有多大?
●?相互依賴:有哪些防護資源對我們來說是可用的,是否可以思考它的可用性或意圖?是否還有未充分預(yù)測到的系統(tǒng)效應(yīng)?
●?監(jiān)管治理:監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該在哪些方面發(fā)揮作用?我們對監(jiān)管者的角色假設(shè)是什么?未來的安全性是否會在符合行業(yè)監(jiān)管要求準(zhǔn)則的框架內(nèi)運作?
威脅假設(shè)的方法和原則
通過解構(gòu)威脅假設(shè),企業(yè)組織可以主動規(guī)劃應(yīng)對未知威脅的安全能力,從而逐步實現(xiàn)面向未來的安全彈性。這項工作的基本框架包括以下步驟:
1. 確定基本的威脅假設(shè)原則及其相關(guān)的依賴項。
2. 通過理論上的妥協(xié)對相關(guān)假設(shè)進行壓力測試,設(shè)想假設(shè)不再有效時的安全狀態(tài)。
3. 通過測試,識別在未來狀態(tài)中可能出現(xiàn)的風(fēng)險。
4. 為所識別的假設(shè)威脅制定緩解措施。
需要說明的是,基于威脅假設(shè)的安全方法在一定程度上是理論性的,因此過程中容易出錯。同時,同時沒有邊界限制的風(fēng)險想象也會導(dǎo)致虛構(gòu)多于現(xiàn)實。然而,為了充分應(yīng)對風(fēng)險,安全人員需要去想象無法想象的風(fēng)險,并在可實現(xiàn)的情況下,考慮緩解這些風(fēng)險的方法。
為了提高威脅假設(shè)的效率和有效性,安全人員可以遵循以下兩點威脅假設(shè)的原則:
1
以企業(yè)業(yè)務(wù)為中心(Enterprise-centric)
在企業(yè)數(shù)字化發(fā)展過程中,需要大量創(chuàng)建、處理、管理、傳輸和存儲數(shù)據(jù),因此,我們應(yīng)該假設(shè)企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展是網(wǎng)絡(luò)安全能力構(gòu)建的焦點,所有關(guān)于安全防護的努力必須集中在那里。這是一個非常合理的假設(shè)。NIST網(wǎng)絡(luò)安全框架、CIS關(guān)鍵安全控制和ISO 2700系列指南都關(guān)注企業(yè)。甚至《國家網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略》也將企業(yè)作為首要角色。
“以企業(yè)業(yè)務(wù)為中心”的網(wǎng)絡(luò)安全假設(shè)的優(yōu)勢之一是,經(jīng)驗和專業(yè)知識可以集中在網(wǎng)絡(luò)安全“發(fā)生”的地方。如果企業(yè)結(jié)構(gòu)受到侵蝕,那么實現(xiàn)良好開發(fā)的安全控制(例如,CIS控制)的相關(guān)能力也會受到影響。
針對這種情況的緩解措施包括大力提高公眾意識和警報協(xié)議(類似于警察或緊急醫(yī)療響應(yīng)系統(tǒng)),使人們在企業(yè)以外的環(huán)境中(如教育領(lǐng)域)更加安全。雖然其中一些已經(jīng)發(fā)生,但焦點、重點和責(zé)任將從公司轉(zhuǎn)移到公共和非營利實體。
2
關(guān)注數(shù)據(jù)所有權(quán)
我們通常假設(shè)人類通過決策、設(shè)計、構(gòu)建、組織和管理來創(chuàng)造數(shù)據(jù)。自然,人類擁有(并且必須保護)這些數(shù)據(jù)。甚至機器生成數(shù)據(jù)的所有權(quán)也與這些機器的人類所有者聯(lián)系在一起。
但是,如果數(shù)據(jù)的生成轉(zhuǎn)移到非人類實體呢?我們已經(jīng)在生成人工智能(GenAI)上看到了這種情況。目前,GenAI數(shù)據(jù)領(lǐng)域仍然相對較小,范圍有限。但我們離自主的GenAI不遠了,它可以被部署為常規(guī)和主動生成新數(shù)據(jù),提出建議,甚至采取措施管理以前由人類控制的流程。
考慮到GenAI平臺需要大量的計算資源和健壯的大型語言模型(LLM)才能發(fā)揮作用,最流行的平臺很可能是共享資源,就像云計算一樣。那么,誰將擁有并保護GenAI產(chǎn)生的數(shù)據(jù)呢?怎樣才能防止可能存在缺陷甚至危險的數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和傳播呢?
隨著GenAI平臺的持續(xù)增長,降低未來風(fēng)險可能涉及實現(xiàn)“設(shè)計安全”(secure-by-design)原則,以擴展安全控制。適當(dāng)?shù)姆侄慰梢允狗稚⒌挠脩裟軌蚶霉蚕淼幕A(chǔ)LLM,同時防止數(shù)據(jù)泄露超出該用戶的范圍。還有人認為,AI“終止開關(guān)”(kill switch)可以作為緊急停止機制,以確保人類的首要地位。總之,GenAI是一個必須從一開始就考慮安全因素的領(lǐng)域。
原文鏈接: